Cazadores de mitos: El señorío del Madrid

       Como ya dije en su día pienso ir desmontando uno por uno los argumentos que los madridistas y barcelonistas usan para justificar su afición por esos dos equipos. En esta entrada del blog le va a tocar al Madrid, voy a explicar que el señorío del Madrid no es tal o al menos no es superior al resto. Más adelante le tocará al Barcelona con su frase “más que un club”.

Me hubiera gustado saber más de psicología, antropología u otra carrera con la que se tenga gran conocimiento de la complejidad de la mente humana pero intentaré razonarlo desde la perspectiva de un joven de 28 años con un nivel cultural y de razonamiento bastante aceptable (mas que he razonado en la carrera creo que no se puede, jeje).

       A ver, los que se hacen de los grandes normalmente toman esa decisión cuando son niños, así que tenemos que retraernos a cómo interpreta la mente de los niños lo que le rodea. Veamos cómo estos captan ideas y argumentos que permanecen en sus mentes por pura inercia cuando son adultos. 

       Soltado este rollo empecemos a cazar el mito “El Madrid es un equipo señorial”.

       Una de las cosas que hace a un niño ser del Madrid es porque está harto de escuchar que el Madrid es un club señorial. Por lo tanto, como eso suena tan bien, es un argumento más a favor para ser seguidor de ese equipo. Si tiene que elegir entre un club señorial y uno que al parecer no lo es, pues la decisión está clara, al Madrid de cabeza. La mente del niño no llega a más, así que toma ese argumento porque le suena bonito y ya está.

       La pregunta del millón, y la que no se pregunta un niño ¿Qué significa que un club sea señorial? También me preguntaría… ¿son el resto de clubs señoriales? ¿Está el Madrid por encima del resto de clubs en ese aspecto? 

       Ahora voy a desgranar el argumento en las 3 piezas claves (cosa que usaré mucho en el futuro) ¿Qué es lo señorial? ¿El equipo, los directivos o los socios? Por tanto tendremos que estudiarlo para esos tres casos, ya que mi mente no llega a visualizar una parte más de la que se compone un club de fútbol.

Antes de nada veamos que significa señorial, mirando el diccionario de la RAE al final la definición que presuntamente más se acerca a lo que se entendería en este aspecto sería:

Señorial: Perteneciente o relativo al señorío.

Señorío: Dignidad de señor.

Señor: Noble, decoroso y propio de señor.

 Atendiendo a estas definiciones:

       - ¿Puede una directiva ser señorial? Pues digamos que sería señorial si los directivos son personas nobles, educadas, tienen dignidad de señor, son decorosos, etc. La respuesta es sencilla,… depende de la directiva, puede que haya directivas mas señoriales y otras menos o nada señoriales, a no ser que el Madrid tenga algo especial que hace que todos sus directivos siempre sean señoriales. Visto lo visto estos días con la archiconocida asamblea de socios, parece que la gran parte de la opinión pública piensa que Calderón y su directiva No son señoriales. Por tanto, tenemos una tercera parte del mito CAZADO. Para cazarlo aún más, pensemos que el Madrid tuviese una directiva señorial, ¿podrían el resto de clubs tener directivas señoriales? La respuesta es afirmativa ¿verdad? Nada impide que el resto de clubs puedan tener en sus directivas personas nobles, decorosas o propias de señor. El Málaga (perdón por barrer para casa) en la actualidad tiene una directiva señorial, Fernando Sanz es una persona que cumple esos cánones. Si nos vamos a otro aspecto, que se entendiese como señorial el ayudar al tercer mundo entonces la directiva del Bilbao también sería señorial (recordar los niños de África cantando el himno de ese club).

       - ¿puede un equipo ser señorial? Pues esta es la parte del mito más fácil de cazar ya que los jugadores y entrenadores van cambiando de club cada poco tiempo, así que nada explica que estos en otros equipos no sean señoriales y en el Madrid sí. Una persona puede ser o no señorial juegue en el equipo que juegue. ¿Son todos los integrantes de la plantilla del Madrid señoriales? Pues no lo sé, pero la probabilidad es la misma que lo sea el resto de plantillas. Si por señorial se entiende la forma de jugar, tampoco tendría mucho sentido ya que como cualquier equipo el Madrid también hace entradas duras por poner un ejemplo, cosa que estaría en discrepancia con la nobleza del señorío. Por tanto, otra tercera parte del mito CAZADO. ¿Shuster era señorial?, ahí lo dejo.

       - ¿puede una afición ser señorial? He dejado esta parte para la última pues es la que mas va a explicar el por qué se piensa erróneamente que el Madrid es un club señorial. Según tengo entendido el Atlético de Madrid digamos que es el club que recogía históricamente a la gente más humilde y de clase trabajadora de la ciudad mientras los que eran socios del Madrid eran los “señoritos” y ricachones de la capital. De ahí entiendo que vendría lo de señorial, pero digamos que en este caso tendría un aspecto negativo, muchos de los que argumentan ser del Madrid porque es un club señorial no estaría orgulloso de que esto se debiese a que en sus inicios fueran los ricachones, señoritos y demás jet set de Madrid quienes fuesen los socios. Si hablásemos de la ACTUAL afición pues ya tenemos de todo ¿son señoriales los Ultrasur? sé que me he ido a un extremo, pero generalizando tampoco nada va a indicar que los socios del Madrid sean más señoriales que los socios de los otros equipos, y si alguien pensase eso estaría ofendiendo al resto. Ultima parte del mito CAZADA.

        Finalmente voy a comentar un último aspecto, si alguna mente falta de neuronas piensa que el Madrid es mas señorial porque tiene dinero y un estadio de 5 estrellas nos tendríamos que plantear la educación que se está dando en este país. Después de todo este razonamiento podemos afirmar sin ningún tipo de duda, que el Madrid no es señorial o al menos no lo es más que el resto de clubes, por tanto el mito ha sido CAZADO.